Cuando uno está arrestado por DUI (manejando bajo la influencia), con algunas excepciones limitadas, uno debe de bregar con dos cuestiones: el caso criminal que presidirá en la corte criminal y lleva con él el potencial, como en cualquier caso criminal, de encarcelamiento; y el caso administrativo que tomará lugar en la oficina local del departamento de vehículos (DMV) de revisiones administrativas, y, en la peor circunstancia, resultará en la suspensión de la licencia de conducir un automóvil. El caso administrativo se analiza detalladamente en la sección de este Web site titulada DUI - Caso Administrativo y Regulaciones de Licencia de Conducir un Automóvil. Cuando considerando un abogado para este tipo de caso, uno debe asegurarse de que el abogado tenga experiencia extensa en ambas cuestiones. Uno debe ser cuidadoso de los abogados que dicen que tomaran un DUI por un honorario muy bajo, pero cuando uno repasa la impresión fina del contrato, uno realiza que la representación no incluye la representación del caso administrativo. He dirigido centenares de éstos tipos de casos como fiscal y abogado de defensa, y cargo los honorarios fijos que incluyen la representación y la ayuda en todos los aspectos del caso (I.e., el caso criminal y el caso administrativo ambos incluyendo un juicio, todas las infracciones civiles de acompañamiento, y cualquier cuestión de la licencia de conducir que puedan presentarse).
CASO CRIMINAL
La mayoría de los casos de DUI son decididos por la interpretación de tres tipos de evidencia: evidencia de alcohol contenido-en-su-sistema; pruebas de sobriedad conducida en la escena del arresto por el policía y observaciones del policía.
Evidencia de Alcohol-Contenido-En-Su-Sistema
La evidencia de alcohol contenido estará bajo la forma de prueba de la respiración conducida a través de una máquina de Intoxilizer; un drenaje de la sangre; o un análisis de orina. Cada uno de estas pruebas tiene su propio sistema de regulación y de procedimientos que se deben seguir por la persona que administra la prueba. Un abogado debe repasar cómo la prueba fue realizada, y bajo de qué condiciones para determinarse si la prueba es admisible en corte.
Prueba de la respiración - La policía profesa que estas máquinas son infalibles pero eso no es verdad. Estas máquinas pueden ser inexactas por muchas razones y asta tienen construidas en el resultado un margen de error. Algunas de las cuestiones que se examinarán incluyen:
- ¿Había consentimiento apropiado para la prueba?
- ¿La programación de la máquina coordina con la fisiología de su cuerpo?
- ¿La máquina ha estado calibrada correctamente?
- ¿Existía alcohol de boca, de pintura o químicos de casa en el resultado?
- ¿Han el operador o el técnico de mantenimiento de la máquina sido licenciado correctamente?
- ¿Fue usted supervisado de cerca durante el período de observación de 20 minutos?
- ¿Había una muestra baja durante la prueba?
- ¿Fueron dos muestras de su respiración obtenida dentro del período requerido?
- ¿El área donde ocurrió la prueba sufre de interrupciones de electricidad?
- ¿La persona que administró la prueba fue licenciada apropiadamente?
Análisis de sangre - Estos tipos de pruebas son más confiables que una prueba de la respiración pero generalmente son solicitados por la policía bajo ciertas circunstancias. Algunas de las cuestiones que se examinarán incluyen:
- ¿Hubo un accidente, y si es así, hubo lesiones, y si es así, cuáles eran el grado de las lesiones?
- ¿Cómo fue administrado el análisis de sangre?
- ¿Dónde fue la extracción de sangre?
- ¿La persona que extraigo la sangre fue licenciada apropiadamente?
- ¿Fueron procedimientos apropiados usados en la prueba de la muestra de sangre?
Análisis de orina - Éstos tipos de pruebas se administran generalmente cuando sospechan a la persona investigada de estar bajo influencia de una droga o narcótico ilegal. Algunas de las cuestiones que se examinarán incluyen:
- ¿Había consentimiento apropiado para la prueba?
- ¿Cuál era la secuencia de eventos que resulto en el policía pidiendo la prueba?
- ¿Cómo fue la muestra fue asegurada?
- ¿Qué otros ingredientes fueron contenido en el resultado?
Rechazo de alguna o todas las pruebas - Un rechazo de uno o todas las pruebas anteriormente mencionadas cambia la teoría del caso para el fiscal. En vez de tener evidencia de alcohol o un narcótico en su sistema, el fiscal tiene ahora que dar el argumento que el acusado debe ser culpable porque el no deseó tomar una prueba. Es esta desventaja al fiscal que resulta en lo siguiente:
- Una suspensión más larga por haber rechazado la prueba en vez de acordar haber tomado la prueba.
- Un cambio de la ley que en si hace un crimen rechazar una prueba dos veces en un curso de la vida.
- Un tentativo atento de los actuales legisladores de convertir el rechazo de una prueba en si un crimen si se rechaza una prueba en el curso de la vida.
Algunas de las cuestiones que se deben examinar o presentar a un jurado durante un juicio incluyen:
- ¿Fueron las consecuencias de no tomar la prueba explicada correctamente?
- ¿Hubo una barrera lingüística entre el acusado y el policía?
- ¿Fue un rechazo de la prueba por el acusado o un producto de un error en el procedimiento del policía que dio lugar a un malentendido?
- ¿Está fue un primer o segundo rechazo?
Un jurado debe ser informado durante un juicio de lo siguiente:
- La opción para tomar una prueba de la respiración es solamente disponible para un acusado después de ser arrestado y no un momento más pronto.
- Con excepción de la diferencia en la longitud de la suspensión de la licencia de conducir, no hay realmente ningún incentivo para tomar una prueba porque aunque uno pase la prueba, uno seguirá arrestado por DUI sin ser soltado de custodia.
Pruebas de sobriedad
Estas pruebas no se diseñan para determinarse si uno está bajo influencia. Fueron creadas por agencias de policía para construir evidencia de la debilitación de alcohol para probar que uno está bajo influencia. Es decir, estas pruebas se diseñan para hacer a uno fracasarlas para crear evidencia más fuerte contra uno. Algunas de las cuestiones que se examinarán incluyen:
- Si uno fue pedido u ordenado a tomar las pruebas.
- Si el oficial tiene entrenamiento apropiado para administrar las pruebas.
- Su equilibrio normal, coordinación o potencial inhabilidades físicas.
- La hora del día y las circunstancias debajo de cuál fueron dadas las pruebas (I.e., si las pruebas fueron realizadas en una superficie del nivel hecha de la grava o del asfalto, o en una rampa de salida de la autopista, el tipo de zapatos usados durante las pruebas, fueron las pruebas administradas delante de mucha gente o con coches que apresuran cerca).
- Distracciones y nerviosismo asociado con las pruebas.
Observaciones del policía
Todas las observaciones relevantes del policía se deben incluir en los informes del policía entregados durante la etapa del descubrimiento de un caso. Sin embargo, hay muchas veces en que el policía agrega hechos durante el progreso del caso. La investigación apropiada del caso y litigación del caso pueden limitar la capacidad del policía de añadir nueva evidencia durante el caso para reesforzar su caso. Es importante que el abogado investigue el caso más allá de una revisión de los informes del policía diseñados para reesforzar su caso. Si es por deposición, entrevista o por testimonio de procedimiento del DMV, el abogado debe de hablar con los policías implicados en el caso para determinar cuestiones como:
- ¿Había una razón legal para detener el vehiculo?
- ¿La manera de conducir afectó a otros que conducían?
- ¿Habían declaraciones de culpabilidad hechas por el acusado y cómo y cuándo se obtuvieron?
- ¿Habían errores en el procedimiento de policía o violaciones de los derechos del acusado que pudieran resultar en la exclusión de evidencia?
- ¿Los policías involucrados tienen reputación de ser honesto?
- ¿Los policías involucrados tienen quejas archivadas contra ellos en su archivo personal que pueden ser relevante al caso?
